«ДЕВОЧКА ПЕРЕДВИГАЛАСЬ САМА, А ПОТОМ ЕЕ НЕ СТАЛО»
Родители пятилетней Арины Курманаевой , у которой 9 апреля в Камском детском медицинском центре остановилось сердце, намерены в случае установления вины медиков требовать от больницы компенсации морального вреда. Об этом сообщила СМИ адвокат супружеской пары Инзиля Ахатова .
Уголовное дело, возбужденное по статье о причинении смерти по неосторожности (ст.109 УК РФ) в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников КДМЦ остается на контроле председателя СКР Александра Бастрыкина , однако родители пока не говорят о стремлении к уголовному преследованию врачей, хотя и не могут увязать озвученную причину смерти с состоянием дочери до приезда в больницу. По словам адвоката Ахатовой, первый диагноз Арине поставил 4 апреля участковый педиатр – ОРВИ. Девочка лечилась дома, принимая по назначению врача противовирусные и жаропонижающие лекарства. К 8 апреля, как пишет со слов адвоката газета « Республика Татарстан », у Арины проявились отеки на лице и после полуночи ее на скорой увезли в больницу.
С ребенком в КДМЦ остался отец, так как мама тоже была больна. Арину тошнило, поэтому ей ввели противорвотный препарат, взяли анализы мочи и крови. К утру 9 апреля у нее сильно заболели ноги и девочку перевели в реанимацию. Спустя несколько часов, около 8.00, отцу сообщили об остановке сердца дочери. После вскрытия причиной остановки сердца был назван разрыв печени, что лишь усилило шок родителей, поскольку ни о каких повреждениях внутренних органов речи до этого не шло.
«Факт в том, что в половине третьего ночи ребенка привезли в больницу, девочка при этом передвигалась на своих ногах, а в восемь утра ее не стало. Предполагаем, что в этот промежуток произошло нечто, что стало причиной трагедии», - транслирует позицию родителей адвокат. По ее словам, следователи сейчас выясняют, мог ли ребенок получить травму до приезда в стационар, но с точки зрения родственников, самостоятельное передвижение Арины до госпитализации недвусмысленно указывает: проблема с печенью могла возникнуть лишь в реанимационном отделении. Пока судебно-медицинская экспертиза выясняет обстоятельства трагедии и изучает анамнез.
Со слов отца Сергея Курманаева известно, что хронических диагнозов Арине никогда не ставили, росла она спортсменкой – занималась художественной гимнастикой, плавала. Ждала Дня рождения – в эту субботу ей исполнилось бы 6 лет.
ПОД СТАТЬЮ О НЕБЕЗОПАСНЫХ УСЛУГАХ ВРАЧИ БОЛЬШЕ НЕ ПОДПАДАЮТОтметим, что родители настроены на гражданский иск на фоне изменений законодательства в пользу врачебного сообщества. В прошлом при летальных исходах в неоднозначных обстоятельствах медиков часто преследовали по ст. 238 УК РФ об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности, а это до 10 лет лишения свободы. На этой статье, в частности, настаивала семья Алены Мухаметовой , скончавшейся в КДМЦ после родов в 2023 году – тогда на фоне уголовного дела из больницы уволился главврач Марат Насыбуллин .
В декабре прошлого года Госдума РФ в третьем чтении приняла поправки в закон, которые исключают врачебные ошибки из описания 238-й. Председатель комитета ГД по охране здоровья Бадма Башанкаев тогда назвал это решение эпохальным событием для всей системы здравоохранения и привел статистику. В 2022 году, по его словам, в России было заведено 138 уголовных дел против врачей по первой части 238 статьи, и еще 136 дел было возбуждено по второй части, в которой рассматриваются тяжкие преступления. В 2023 году практика только расширилась: 216 дел по первой части статьи и 247 – по второй. Чиновники от здравоохранения напоминали при этом, что в больницах людям оказывают вовсе не услуги, а посильную помощь, и стопроцентного эффекта медицина гарантировать не в состоянии. Риски попасть в тюрьму, выполняя свою работу, привели к увольнениям опытных врачей и сокращению желающих учиться на медиков.
Вместе с некоторым послаблением, однако, было объявлено и об усилении контроля за врачами: с начала этого года внедрены новые медицинские стандарты на основе клинических рекомендаций. Регламент незамедлительно вызвал критику со стороны медицинского сообщества, поскольку региональные клиники часто не могут соответствовать новым стандартам просто из-за отсутствия нужного оборудования – тех же аппаратов МРТ, например. Не имея возможности провести рекомендованное обследование, клиники снова рискуют как с точки зрения уголовного кодекса, так и финансово, поскольку страховые компании в таких условиях получают повод отказать врачам в оплате счетов по ОМС.
Фото: "Вести КАМАЗа"
Автор статьи Дежурный редактор
