Мировой судья частично удовлетворил иск гражданина, взыскав в солидарном порядке с ответчиков «стоимость собаки»
Истец Г. обратился в суд с иском к ответчикам-супругам В. и П. о взыскании материального ущерба, указывая, что 10 мая 2022 года в городе Набережные Челны Республики Татарстан, собака, принадлежащая ответчикам породы «Кане Корсо», находящаяся без намордника и поводка, напала на собаку истца породы «Немецкий Шпиц» и покусала ее, от чего собака истца умерла. Истец просил взыскать с ответчиков материальный ущерб в - 36666 руб., в счет компенсации морального вреда - 50000 руб., расходы на представителя - 15000 руб., расходы за обследование собаки - 5990 руб., расходы за вскрытие трупа собаки – 1129 руб. 20 коп., расходы за кремацию – 5000 руб., почтовые расходы – 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины -1600 руб., проценты за пользования чужими денежными средствами начисленную на взысканную сумму с даты вынесения решения суда по день фактического исполнения решения.
Определением мирового судьи по делу назначена судебно-товароведческая экспертиза.
Согласно протоколу патологоанатомического вскрытия трупа собаки, смерть собаки наступила от механических повреждений, сопровождающихся переломами ребер, кровоизлиянием в грудную полость, обширными кровоизлияния в мягкие ткани, разрывом и размозжение мышц. Симметрично расположенные кровоизлияния в коже, переломы ребер, вид рваных и размозженных ран в мышцах позволяют считать, что травмы нанесены зубами крупной собаки. По заключению эксперта, рыночная стоимость собаки породы «Немецкий Шпиц», имеющего родословную, составляет 38400 рублей.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред
Согласно части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу статьи 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Оценив в совокупности представленные доказательства, принимая во внимание, что собака является имуществом, к которому в полной мере применяется режим совместной собственности и фактически собака принадлежала обоим супругам, и ответственность как собственников источника повышенной опасности за причиненный вред имуществу истца, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
С ответчиков в пользу В. в солидарном порядке взысканы: в счет возмещения ущерба - 38400 руб., расходы по экспертизе - 2000 руб., убытки - 12119 руб., расходы на представителя - 10000 руб., почтовые расходы - 194 руб., в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины - 1600 руб., проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда на сумму 38400 руб.
Кроме этого, с каждого из ответчиков в пользу организации, проводившей судебную экспертизу, взысканы денежные средства в размере 7500 руб. в порядке возмещения расходов по оплате судебной экспертизы. В остальной части иска отказано.
Решение вступило в законную силу.
