Последствия некачественного ремонта

Истец обратился в суд с иском к ООО «ВАЗ-Сервис» о защите прав потребителей. В обоснование требований указано, мастером Булатом ООО «ВАЗ-Сервис» была оказана некачественная услуга по замене масляного фильтра (в масляном фильтре оказалась пробка от фильтра, которая не допустила масло в двигатель и произошло затирание деталей и полная неработоспособность двигателя). Таким образом, автомобилю истца Хундай Санта Фе, причинен ущерб – поврежден двигатель. Повреждение было обнаружено 26.07.2024, когда истец ехал на дороге по направлению Набережные Челны - Елабуга, его машина перешла в аварийный режим и заглохла, истцу пришлось на эвакуаторе автомобиль перевезти в ООО «ТТС» для выяснения причины неисправности автомобиля. Мастер ООО «ТТС» обнаружил неправильную замену масляного фильтра, в котором оказалась заглушка, пояснил, что для установления объема повреждений необходимо разобрать двигатель. В связи с этим, истец приглашал представителя ООО «ВАЗ - Сервис» для совместного вскрытия двигателя в ООО «ТрансТехСервис» в 10 часов 00 минут 23.08.2024 путем направления телеграммы в адрес ответчика. На разбор двигателя 23.08.2024 никто не явился. Разбор двигателя показал, что эксплуатировать автомобиль нельзя и необходим его ремонт, калькуляция ООО «ТТС» по видам запчастей составила 446 570 рублей. Фактически по перечню калькуляции истец приобрел и передал по акту приема-передачи все запасные части и оплатил за них 260 673, 5 рублей, понес расходы за услуги эвакуатора в размере 18 500 рублей, за гильзовку блока двигателя в размере 19 500 рублей, ремонт (сборка) двигателя в ООО «ТТС» в размере 46 026 рублей, расходы на отправку телеграммы в размере 405,98 рублей +450,96 рублей, 1200 рублей за диагностику неисправности. На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 346 756 рублей 44 копейки, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, неустойку за несвоевременное удовлетворение прав потребителя из расчета 3 % в день от суммы ремонта в размере 346 756 рублей 44 копейки, начиная с 15.11.2024 до даты фактического исполнения, но не более суммы основного долга, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исковые требования истца суд удовлетворил. С ответчика подлежит взысканию сумма убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, а также расходы по уплате государственной пошлины.
Источник:
24.03.2025 15:36

Новости соседних регионов по теме:

    В Оренбургский районный суд поступило исковое заявление о взыскании компенсации вреда, причиненного здоровью.
22:01 26.03.2025 Оренбургский районный суд - Оренбург
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 72 133,47 руб.
18:46 26.03.2025 Сыктывкарский городской суд - Сыктывкар
   Истец обратился с иском к ответчикам Л. и С. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.
17:12 26.03.2025 Сегежский городской суд - Сегежа
Дом раздора: суд решил спор о долге в 1,12 млн - SyasNews.Ru
Истец требовал от ответчика возврата долга в размере 1 120 000 рублей по расписке.
15:34 24.03.2025 SyasNews.Ru - Сясьстрой
Дзержинский районный суд г. Оренбурга рассмотрел гражданское дело о взыскании ущерба, причиненного некачественным ремонтом автомобиля.
15:12 24.03.2025 Дзержинский районный суд - Оренбург
Кочевским районным судом Пермского края рассмотрело гражданское дело по иску гр.
11:51 24.03.2025 Кочевский районный суд - Кочёво
Виновник ДТП в Меленковском районе отказался оплачивать услуги представителя пострадавшей стороны - PRO Город Владимир
istockphoto.com Житель Муромского района обратился в Меленковский районный суд с заявлением о взыскании с местного жителя ущерба и убытков за последствия аварии,
07:30 23.03.2025 PRO Город Владимир - Владимир
Виновник ДТП в Меленковском районе отказался оплачивать услуги представителя пострадавшей стороны - Progorod33.Ru
istockphoto.com Житель Муромского района обратился в Меленковский районный суд с заявлением о взыскании с местного жителя ущерба и убытков за последствия аварии,
07:23 23.03.2025 Progorod33.Ru - Владимир
 
По теме
Гражданин Ф. обратился в суд с ходатайством об отмене условного осуждения и снятии судимости, указывая, что им отбыто более половины испытательного срока, ошибку в своем поведении он осознал, в содеянном раскаялся,