ООО обратилось в суд с иском к самозанятому гражданину о взыскании неосновательного обогащения.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Как следует из приложенных к иску документов, договоры на проведение строительных работ заключены между юридическим лицом и самозанятым лицом, ведущим предпринимательскую деятельность, которая связана с экономической и хозяйственной деятельностью сторон, в связи с чем данный иск не может быть принят к рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, так как, дело подлежит рассмотрению и разрешению в порядке арбитражного судопроизводства.
Судья исковое заявление общества с ограниченной ответственностью к самозанятому гражданину о взыскании неосновательного обогащения вернул истцу с приложенными к нему документами, разъяснив его право на обращение с указанным иском в Арбитражный суд Республики Татарстан.
На определение суда подана частная жалоба.
