М. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором указла, что 29 сентября 2022 года она обратилась с заявлением о начислении алиментов за период с 2005 года по 2020 год с разбивкой за каждый месяц, год, сколько начислено и сколько было выплачено должником М. в рамках исполнительного производства.
12 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. При этом в постановлении указано, что заявителю необходимо предоставить расширенную выписку с расчетного счета для учета полученных сумм в счет алиментов.
Административный истец не согласна с данным постановлением, поскольку судебный пристав-исполнитель имеет возможность произвести расчет суммы задолженности по алиментам на основании имеющейся у него информации и предоставить данную информацию взыскателю, в том числе, в виде постановления о расчете задолженности. На основании изложенного, М. просила признать постановление незаконным, и отменить его, а также обязать судебного пристава-исполнителя предоставить запрашиваемые в заявлении от 29 сентября 2022 года сведения
Разрешая административные исковые требования, суд исходил из следующего. В силу статьи 14 Федерального закона «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. В постановлении судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов должны быть указаны: 1) наименование подразделения судебных приставов и его адрес; 2) дата вынесения постановления; 3) должность, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление; 4) наименование и номер исполнительного производства, по которому выносится постановление; 5) вопрос, по которому выносится постановление; 6) основания принимаемого решения со ссылкой на федеральные законы и иные нормативные правовые акты; 7) решение, принятое по рассматриваемому вопросу; 8) порядок обжалования постановления.
В судебном заседании установлено, что на исполнении в отделении судебных приставов № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан находятся два исполнительных производства, возбужденных в отношении заинтересованного лица М.: одно с предметом исполнения - взыскание алиментов в пользу административного истца М на содержание ребенка; второе с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание супруги – административного истца М.
29 сентября 2022 года административный истец М. в рамках данных исполнительных производств обратилась в адрес начальника ОСП № 3 г. Набережные Челны ГУФССП России по Республике Татарстан с заявлениями о начислении алиментов с разбивкой за каждый месяц, год, сколько начислено, сколько было выплачено.
12 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления, в котором указывает, что признает обстоятельства, изложенные в заявлении не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что для полного и правильного расчета задолженности М. необходимо предоставить расширенную выписку из расчетного счета для учета полученных сумм в счет алиментов либо в заявлении необходимо прописать в каком размере получены алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка за указанный период. Также в постановлении было указано, что после предоставленной информации судебный пристав-исполнитель сможет вынести постановление о задолженности по алиментам. При этом во вводной части постановления указан номер иного исполнительного производства.
С учетом вышеуказанных положений закона, суд решил, что оспариваемое постановление нельзя признать законным, поскольку согласно данному постановлению нельзя однозначно определить, по какому конкретно исполнительному производству оно вынесено, какое именно заявление было рассмотрено судебным приставом-исполнителем, следовательно, требования административного истца о признании данного постановления незаконным были удовлетворены. На судебного пристава-исполнителя возложена обязанность повторно рассмотреть заявление М. от 29 сентября 2022 года.
При этом в удовлетворении требования административного истца М. об отмене оспариваемого постановления было отказано в удовлетворении, поскольку решение судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов вправе отменить или изменить вышестоящее должностное лицо службы судебных приставов. Также было отказано и в удовлетворении требований о возложении обязанности предоставить запрашиваемые сведения, как заявленных преждевременно.
Решение в законную силу не вступило.
